DE MIGUEL BÁRCENA, JOSU / TAJADURA TEJADA, JAVIER
El turbulento tiempo en el que nos ha tocado vivir, particularmente aquí en España, explica el actual resurgimiento de la historia constitucional y de laTeoría del Estado y de la Constitución, pero también el renovado interés que suscitan las debilidadesde la Constitución de Weimar. Las analogías entre las tensiones de nuestros días ylas fracturas de aquellos años, de desenlace inequívocamente trágico, vuelven espurios los estudiosexclusivamente historicistas o culturalistas. Al menos así lo entienden Josu de Miguel y JavierTajadura, que se acercan al período de entreguerras, y a dos de sus juristas más importantes, Kelseny Schmitt, animados por una premisa clara: que es preciso evitar que se repitan, aquí y ahora, los errores que se cometieron en un pasado no tanlejano como comúnmente se cree. Las páginas del libro describen el soterrado diálogoque ambos juristas mantuvieron durante el período de entreguerras, una verdadera conflagraciónintelectual alrededor de dos formas antagónicas de entender el derecho público.La disputa jurídica sobre la Constitución, la Teoría del Estado, la democracia o los derechosfundamentales es desarrollada con una claridad expositiva solo a la altura de su profundidadteórica. Sin embargo, Kelsen versus Schmitt no es un recetario: corresponde al lector extraerpor sí solo las consecuencias.
