MATEOS BUSTAMANTE, JOSÉ
Prólogo I. Introducción II. Etimología III. Evolución histórica y antecedentes de la alevosía III.1. Las circunstancias agravantes del homicidio en el derecho romano III.1.1. El «crimen inter sicarios» o asesinato violento III.1.2. Abuso del procedimiento capital III.1.3. Envenenamiento III.1.4. Incendio intencionado y delitos cometidos en un naufragio III.1.5. Conclusiones III.2. La alevosía en el derecho penal altomedieval III.2.1. Delitos llamados «alevosía» o «aleve», o cuyos autores son llamados «alevosos» III.2.1.1. Causar heridas o daño en otro, o cuando se ha dado fianza de salvo o treguas III.2.1.2. Infracciones de carácter administrativo, judicial o fiscal III.2.1.3. Organización de bandos, tumultos o riñas III.2.1.4. Adulterio de la mujer III.2.1.5. Homicidio III.2.1.6. Otras infracciones de naturaleza diversa III.2.1.7. Conclusiones sobre el uso del término «alevoso» en los fueros medievales III.2.2. Delitos de traición en los fueros medievales III.2.3. La alevosía en el Fuero Real III.2.4. Conclusiones sobre las figuras semejantes a la alevosía en los fueros medievales III.3. La alevosía en las Partidas III.4. La alevosía en el Ordenamiento de Alcalá III.5. La alevosía en la Novísima Recopilación III.6. La alevosía en la codificación penal española III.6.1. El código penal de 1822 III.6.2. El proyecto de código criminal de 1831 III.6.3. El proyecto de código criminal de 1834 III.6.4. El código penal de 1848 y la reforma de 1850 III.6.5. El código penal de 1870 III.6.6. El código penal de 1928 III.6.7. El código penal de 1932 III.6.8. El código penal de 1944 y el Texto Refundido de 1973 III.6.9. La propuesta de anteproyecto de código penal de 1983 III.6.10. El anteproyecto de código penal de 1992 III.6.11. El anteproyecto de código penal de 1994 III.6.12. El código penal de 1995 III.7. Conclusiones IV. La alevosía en el derecho comparado IV.1. Alemania IV.2. Francia. El «guet-apens» o acecho IV.3. Italia. Los «medios insidiosos» IV.4. Portugal IV.5. Estados Unidos. La doctrina de la «deadly weapon» IV.6. Brasil IV.7. El derecho internacional humanitario. La perfidia V. El fundamento de agravación de la alevosía V.1. Las fases del fundamento de agravación de la alevosía V.1.1. Primera fase: la alevosía como traición V.1.2. Segunda fase: la alevosía como aseguramiento del hecho V.1.3. Tercera fase: la alevosía como cobardía o falta de riesgo V.2. El fundamento de agravación de la alevosía en la doctrina V.3. El fundamento de agravación de la alevosía en la jurisprudencia del Tribunal Supremo V.4. Análisis crítico de las principales corrientes en la doctrina y la jurisprudencia V.4.1. La alevosía como deslealtad V.4.2. La alevosía como aseguramiento del hecho V.4.3. La alevosía como aseguramiento del autor (cobardía) V.5. Conclusiones VI. La naturaleza objetiva o subjetiva de la alevosía VI.1. En la doctrina VI.2. En la jurisprudencia del Tribunal Supremo VI.3. Conclusiones y toma de postura VII. La naturaleza jurídica de la alevosía VII.1. En la doctrina VII.1.1. Autores anteriores a la teoría del delito VII.1.2. Autores dentro del marco de la teoría del delito VII.1.2.1. Autores que defienden una mayor antijuricidad o un mayor injusto VII.1.2.2. Autores que defienden una mayor culpabilidad VII.1.3. Autores que sitúan la naturaleza jurídica de la alevosía fuera de la teoría del delito VII.2. En la jurisprudencia del Tribunal Supremo VII.3. Conclusiones y toma de postura VII.3.1. La naturaleza jurídica del aseguramiento del resultado VII.3.2. La naturaleza jurídica del aseguramiento del autor VII.3.2.1. La imposible fundamentación del aseguramiento del autor de lege lata VII.3.2.2. Consideraciones de lege ferenda VIII. Elementos de la alevosía VIII.1. El elemento normativo de la alevosía VIII.1.1. La evolución del elemento normativo de la alevosía en la codificación española VIII.1.1.1. En el código penal de 1822 VIII.1.1.2. En el proyecto de código penal de 1831 VIII.1.1.3. En el código penal de 1848 y la reforma de 1850 VIII.1.1.4. En el código penal de 1870 VIII.1.1.5. En el código penal de 1928 VIII.1.1.6. En el código penal de 1932 VIII.1.1.7. En el código penal de 1944 y en el texto refundido de 1973 VIII.1.1.8. En la propuesta de anteproyecto de 1983, los anteproyectos de 1992 y 1994 y en el código penal de 1995 VIII.1.1.9. Conclusiones sobre la evolución del elemento normativo VIII.1.2. Análisis sobre el elemento normativo en la actualidad VIII.1.2.1. En la doctrina VIII.1.2.1.1. Autores que identifican la expresión «delitos contra las personas» con los delitos comprendidos en los Títulos I a IV del Libro Segundo del código penal VIII.1.2.1.2. Autores que identifican la expresión «delitos contra las personas» con los delitos que materialmente consistan en homicidio o lesiones, independientemente de su colocación sistemática VIII.1.2.1.3. Autores que identifican la expresión «delitos contra las personas» con aquellos delitos en los que la víctima es una persona VIII.1.2.1.4. El estudio del elemento normativo de la alevosía en la tortura. Remisión a la inherencia VIII.1.2.2. En la jurisprudencia del Tribunal Supremo VIII.1.3. Conclusiones y toma de postura VIII.2. El elemento objetivo de la alevosía VIII.2.1. Introducción. El aspecto objetivo-final de la alevosía VIII.2.2. Los «medios alevosos» desde una perspectiva objetiva. Modalidades de alevosía. La alevosía en casos de omisión VIII.2.2.1. En la doctrina VIII.2.2.2. En la jurisprudencia. Estudio particular de la alevosía convivencial VIII.2.2.3. Conclusiones sobre los medios alevosos, modalidades de alevosía y alevosía omisiva VIII.2.2.3.1. Consideraciones especiales sobre la «alevosía convivencial» o «doméstica» VIII.2.3. El momento de la alevosía. Especial referencia a la alevosía decaída y a la alevosía sobrevenida VIII.2.3.1. En la doctrina VIII.2.3.2. En la jurisprudencia del Tribunal Supremo VIII.2.3.3. Conclusiones y toma de postura VIII.3. El elemento subjetivo de la alevosía VIII.3.1. En la doctrina VIII.3.2. En la jurisprudencia del Tribunal Supremo VIII.3.3. Conclusiones y toma de postura IX. El error en la alevosía IX.1. El error en las circunstancias del hecho IX.2. Particularidades del error en la alevosía IX.3. Conclusiones y toma de postura X. Los efectos de la alevosía X.1. Introducción. La identidad de la alevosía X.2. El triple efecto de la alevosía en el código penal español X.2.1. Breve excurso: el sistema de circunstancias en el derecho penal español X.2.2. El efecto cualificante general de la alevosía X.2.3. El efecto de la alevosía en el homicidio. Breve excurso: la naturaleza del delito de asesinato X.2.4. El efecto de la alevosía en las lesiones X.2.5. La inherencia de la alevosía en el delito de tortura XI. La comunicabilidad de la alevosía XI.1. Primer excurso: la posibilidad de aplicación del artículo 65 del código penal a la parte especial XI.2. Segundo excurso: la naturaleza de las circunstancias en atención a los epígrafes primero y segundo del artículo 65 del código penal XI.3. La alevosía como circunstancia perteneciente al segundo epígrafe del artículo 65 del código penal XI.4. La comunicabilidad de la alevosía en la jurisprudencia del Tribunal Supremo XI.5. Conclusiones y toma de postura XII. La compatibilidad de la alevosía con otras circunstancias agravantes XII.1. Compatibilidad con el abuso de superioridad y las «cuasialevosías» o «alevosías menores» XII.2. Compatibilidad con la nueva circunstancia del artículo 140.1.1ª del código penal XII.2.1. El debate sobre la alevosía en casos de víctimas naturalmente indefensas anterior a la reforma de la L.O. 1/2015 XII.2.2. El debate sobre la alevosía en casos de víctimas naturalmente indefensas posterior a la reforma de la L.O. 1/2015 XII.2.3. La postura del Tribunal Supremo sobre la alevosía en casos de víctimas naturalmente indefensas y la compatibilidad entre la alevosía y la nueva circunstancia del artículo 140.1.1ª del código penal XII.2.4. Conclusiones y toma de postura XIII. Consideraciones de lege ferenda XIV. Conclusiones generales XV. Bibliografía
Este libro trata la circunstancia de la alevosía, contenida en el artículo 22.1 del código penal de 1995. Se contextualiza la circunstancia espacial y temporalmente, así como mediante el estudio de su fundamento de agravación y naturaleza. A continuación, se examinan los elementos que forman parte de la alevosía y se tratan los distintos problemas interpretativos que tradicionalmente se han venido planteando sobre determinados extremos o casos límite de aplicación de la circunstancia. El trabajo trata de analizar pormenorizadamente la alevosía y de actualizarla al contexto jurídico-penal del derecho actual, liberándola de conceptos caducos como la deslealtad o la cobardía para acomodarla en un sistema contemporáneo donde pueda encontrar encaje satisfactorio en la teoría del delito. . Por su contenido y perspectiva teórico-práctica, este trabajo resultará de interés tanto a quienes quieran aproximarse a la alevosía desde un enfoque académico (profesores o alumnos universitarios) como a profesionales de la práctica jurídica que quieran despejar dudas de aplicación o interpretación de la circunstancia (jueces, abogados, fiscales, etc.). . José Mateos Bustamante (Valladolid, 1988) es Doctor en Derecho por la Universidad de Valladolid (2021) y profesor asociado de la misma desde el año 2017. En su formación se incluyen también estancias en el extranjero (London School of Economics) y posgrados en distintas universidades españolas (Universidad Pompeu Fabra, Universidad de Barcelona). Además, ejerce profesionalmente la abogacía desde el año 2012.
